Subject: Re: [club-l] q&a
Здравствуйте!
Vladimir Smolkin wrote:
>
> А мне статья очень сильно не понравилась.
> Во-первых, автор часто повторяет, что высказывает свое личное мнение...
Ну, это не преступление.
> ... на самом то деле он знает, что это абсолютные истины.
Такое можно сказать и про некоторые письма в нашем листе.
⌠Что есть Истина...?⌠
> Во-вторых совершенно не понятно, кого именно он относит к "новой музыке",
> термину применяемому явно в негативном смысле (неужели действительно по
> хронологическому принципу - всех начиная с Рахманинова?).
Мне кажется, мы все понимаем, что это чисто условно -
⌠рахманиновский рубеж⌠ - не ⌠железный занавес⌠ и
не ⌠берлинская стена⌠. Хотя согласен, что такое деление
малоинформативно и пустозвонно, но как метафора
может прижиться, несмотря на то, что нравится она нам или нет.
А по поводу фразы ⌠явно в негативном смысле⌠ пожимаю плечами.
> А все эти разговоры о ценности мелодии...?
> Не понятно, с какой целью написана эта статья. Мне она показалась совсем
не
> интересной, не верной, никакой (похоже на графоманию).
> Не люблю резких высказываний, но не могу сказать по поводу этой публикации
ни
> одного дрброго слова.
Обращая внимания на эту статью, совсем не собирался пускать ⌠волны⌠
или вызвать бурное обсуждение. Сам отнесся к ней спокойно, но
после Вашего, Владимир, письма почему-то захотелось немного
защитить автора. Наверное, потому, что сам частенько пишу в лист
какие-нибудь глупости (графоман?), но все относятся ко мне с доброжеланием,
м.б. даже с терпением, за что всем благодарен.
Конечно, наш лист не газета ⌠Культура⌠ - у нас бывает интересней ;).
Желаю всем приятных выходных.
Вчерась получил зарплатку - прокачусь-ка сегодня по
⌠дисковым магазинам⌠, м.б. пополню чем-нибудь недорогим
свой ⌠золотой фонд⌠ - и совсем не исключено, что это будет
из пределов ⌠рахманиновского рубежа⌠ :).
--
Yuri V. Perov p P) @)