Subject: Re: [club-l] Про Шнитке и офф-топики...


Здравствуйте,



Boris Lifanovsky wrote:
> 
> Привет всем!
> 
> Прежде всего хочу заметить, что, перечитав свое последнее большое письмо 
о
> современной музыке вообще и о Шнитке в частности, понял, что оно было
> откровенно слабым с точки зрения аргументации. Это был более эмоциональный
> монолог, чем что-то, хотя бы частью подкрепленное логическими построениями.
> За что, разумеется, и получил от оппонентов как следует - раздолбали в 
пух и
> прах. :)
> 
> Все приведенные аргументы, откровенно говоря, чрезвычайно занимательны 
с
> познавательной стороны, но не слишком убеждают лично меня - поскольку я
> все-таки помню собственную реакцию на большую часть произведений современных
> композиторов. Но теперь я уже точно поостерегусь делать какие-то общие
> выводу, понимая, что 

Было бы очень жаль, если кто-то действительно Вас, Борис,
"запугал". Надеюсь, что это все же не так. Лично мне как раз
интересно узнавать Ваше (и не только Ваше) мнение по обсуждаемым
вопросам, даже если оно высказывается не слишком аргументированно.
Мы же не научную дискуссию ведем. 

вся дискуссия, на самом деле, сводится к простейшему
> "на вкус и цвет..." 

Выходить только на этот уровень, конечно, не хотелось бы. Я бы
предложил попробовать обсудить формальные отличия современной
музыки от какой-нибудь другой, но не знаю, есть ли желающие и
могущие что-то об этом написать.

Есть такой околоматематический "принцип хрупкости всего хорошего".
Это значит, что если у нас есть какая-то ОЧЕНЬ хорошая вещь, то
малым ее изменением ее скорее всего удастся испортить, но почти
никогда не удастся улучшить. Если изменить ноту в классическом
музыкальном произведении, это будет заметно как ошибка (особенно
если ее изменить, скажем, на секунду). Про музыку Шнитке или
Денисова - см. приведенные истории из жизни. Возникает вопрос -
если в этой музыке содержится что-то "хорошее", то на каком
уровне? _Что_ нужно немного изменить, чтобы это "хорошее"
испортить?

\Впрочем, не перестану утверждать лишь одно: истинная
\ценность того или иного явления в общем случае может быть видна
лишь по
\истечении какого-то времени.

С этим трудно не согласиться, особенно учитывая сильно развившиеся
в последнее время "технологии раскручивания" (прошу прощения)
разнообразных явлений культурной жизни.

-- 
======================================================
This message was sent by Alexei Vasiliev
e-mail: valex@iki.rssi.ru

Address:
Space Research Institute,
Profsoyuznaya 84/32,
117810 Moscow, RUSSIA
======================================================д°┼