Subject: [club-l] Re: Кремер и по мелочам

Date: Thu Jun 10 14:12:58 GMT+03:00 1999

Я есть слушатель весьма "не устоявшийся" в плане своих воззрений на исполнительское искусство. Для моего восприятия (и его формирования!) имеет значение не только личный опыт, но и мнения людей, к которым я по каким-то атрибутам их личности, или манеры речи или письма считаю интересным и полезным прислушиваться. Поэтому, БЛАГОДАРЮ за отклики, ибо в них содержится мне по жизни просто необходимый материал, ради которого я и задавал свои вопросы с позиции, провоцирующие резко наведенные ответы. < Мне кажется, что необходимо искать новое, < но идти при этом от музыки, от композитора, а не только от себя или ради < слушателя. Поэтому и услышали мы диссонанс в игре Кремера. Выходя из БЗК до меня < долетали такие возгласы спорящих незнакомых людей: "Зато как он играет < Пьяцолу!?"... < Очень жалею, что не было Якова Пудалова на этом концерте Гидона Кремера, и < разговор поэтому получается немного теоретический (Вл. Смолкин) Не теоретически, сходу могу лишь присоединиться однозначно к возгласам за Пьяцолу. Здесь Кремер весьма интересен в исполнении! Зато сама музыка ближе к шутливому, легкому и теплому летнему вечеру, когда ее охотно можно было бы послушать в непринужденной обстановке (и сам Кремер, исполняя Пьяцолу, провоцируют шутливое восприятие и общий настрой публики). Вот за это не люблю БЗК: там не дашь себе столько воли, сколько можно было бы... > мне и сейчас очень "мало надо для счастья", > м.б. несколько нот, но, чтобы долетели и тронули. Мне видится именно такая слушательская аудитория. Однако в реальности, по "многочисленным откликам", складывается ощущение, что исполнители выдают в подавляющей части исполняемого в БЗК репертуара еще меньше. < На самом деле я хожу в зал совершенно за тем же, за чем и Вы. (Б. Лифановский) Знаю! Но выносим в душе своей из зала мы разное. Я, благодаря значительно меньшим знаниям, гораздо больше рад и интереса к действу испытывал в случае игры "не маэстро", чем Вы, хотя в ряде мест, может быть, и терял исполнителя из своего внимания. > Очень люблю: Третьякова, Гутман, > Ростроповича, Стерна, Дискау, просто люблю: Перлмана, Минца, Аббадо... Ну вот позвольте усомниться в Вашей, Борис, любви к Ростроповичу-виолончелисту. Боюсь критика Ваша любого его концерта будет "не для публикации". Позвольте усомниться, Борис, в Вашей любви к сегодняшнему Стерну. Недавний концерт Стерна в консерватории в нашем клубе, по-моему, тоже не был "жалован" комплиментами. Я был на этом концерте, имею совершенно восторженные в превосходной степени впечатления, но ведь действительно, ежели объективно, его игра во многом уступала тому, как оно "должно быть" хотя бы даже в его собственном исполнении определенное число лет назад... Третьяков! По мне - так это один из блестящих скрипачей современности. Не жалован положительными отзывами тех же скрипачей и прочих профессионалов. Ужасное "видео шоу", организованное Башметом, принесло с собой, по-моему, антирекламу им обоим? Если правильны и не спутаны мои смутные воспоминания, их приуроченный совместный концерт был еще хуже всего вышесказанного? Перлмана в живую из нас наверное никто не слышал? А то было бы интересно услышать, как это выглядело из зала глазами нашего въедливого Российского слушателя. Пластинки его - потрясающие красотой интепретационного и стилистического искусства. Короче, ощущение у меня возникает, что лишь издали есть очень-очень любимые "асы". При ближайшем же рассмотрении, в случае, когда рискуют они выступить с концертом, очень не легко им далось бы прочтение "дружественной" критики людей, весьма высоко отзывавшихся о них до приезда. Давид Ойстрах - загадка для меня. Скажите дилетанту, скрипач это или ни то ни се? Если скрипач (очень почитаемый мною, к слову), то почему на сохранившихся частных видеозаписях его выступлений, не смотря на "помпу" Советской власти по отношению к акад. музыке, зал - просто пустой! В первых десяти рядах - 20 человек. То же, кстати, и по словам очевидцев, посещавших распространяемые "ненавязчиво" той же Сов. властью "абонементные" концерты. И сейчас как-то не слишком-то о Д. Ойстрахе вспоминают. Может быть действительно, не слишком сильны были его выступления? Поделитесь компетентным опытом, пожалуйста, люди-добрые-музыканты!

< Мне кажется, что необходимо искать новое,
< но идти при этом от музыки, от композитора, а не только от себя или ради
< слушателя. Поэтому и услышали мы диссонанс в игре Кремера. Выходя из БЗК до меня
< долетали такие возгласы спорящих незнакомых людей: "Зато как он играет
< Пьяцолу!?"...

< Очень жалею, что не было Якова Пудалова на этом концерте Гидона Кремера, и
< разговор поэтому получается немного теоретический (Вл. Смолкин)

Не теоретически, сходу могу лишь присоединиться однозначно к возгласам за Пьяцолу. Здесь Кремер весьма интересен в исполнении! Зато сама музыка ближе к шутливому, легкому и теплому летнему вечеру, когда ее охотно можно было бы послушать в непринужденной обстановке (и сам Кремер, исполняя Пьяцолу, провоцируют шутливое восприятие и общий настрой публики). Вот за это не люблю БЗК: там не дашь себе столько воли, сколько можно было бы...

> мне и сейчас очень "мало надо для счастья",
> м.б. несколько нот, но, чтобы долетели и тронули.

Мне видится именно такая слушательская аудитория. Однако в реальности, по "многочисленным откликам", складывается ощущение, что исполнители выдают в подавляющей части исполняемого в БЗК репертуара еще меньше.

< На самом деле я хожу в зал совершенно за тем же, за чем и Вы. (Б. Лифановский)

Знаю! Но выносим в душе своей из зала мы разное. Я, благодаря значительно меньшим знаниям, гораздо больше рад и интереса к действу испытывал в случае игры "не маэстро", чем Вы, хотя в ряде мест, может быть, и терял исполнителя из своего внимания.

> Очень люблю: Третьякова, Гутман,

> Ростроповича, Стерна, Дискау, просто люблю: Перлмана, Минца, Аббадо...

Ну вот позвольте усомниться в Вашей, Борис, любви к Ростроповичу-виолончелисту. Боюсь критика Ваша любого его концерта будет "не для публикации".

Позвольте усомниться, Борис, в Вашей любви к сегодняшнему Стерну. Недавний концерт Стерна в консерватории в нашем клубе, по-моему, тоже не был "жалован" комплиментами. Я был на этом концерте, имею совершенно восторженные в превосходной степени впечатления, но ведь действительно, ежели объективно, его игра во многом уступала тому, как оно "должно быть" хотя бы даже в его собственном исполнении определенное число лет назад...

Третьяков! По мне - так это один из блестящих скрипачей современности. Не жалован положительными отзывами тех же скрипачей и прочих профессионалов. Ужасное "видео шоу", организованное Башметом, принесло с собой, по-моему, антирекламу им обоим? Если правильны и не спутаны мои смутные воспоминания, их приуроченный совместный концерт был еще хуже всего вышесказанного?

Перлмана в живую из нас наверное никто не слышал? А то было бы интересно услышать, как это выглядело из зала глазами нашего въедливого Российского слушателя. Пластинки его - потрясающие красотой интепретационного и стилистического искусства.

Короче, ощущение у меня возникает, что лишь издали есть очень-очень любимые "асы". При ближайшем же рассмотрении, в случае, когда рискуют они выступить с концертом, очень не легко им далось бы прочтение "дружественной" критики людей, весьма высоко отзывавшихся о них до приезда.

Давид Ойстрах - загадка для меня. Скажите дилетанту, скрипач это или ни то ни се? Если скрипач (очень почитаемый мною, к слову), то почему на сохранившихся частных видеозаписях его выступлений, не смотря на "помпу" Советской власти по отношению к акад. музыке, зал - просто пустой! В первых десяти рядах - 20 человек. То же, кстати, и по словам очевидцев, посещавших распространяемые "ненавязчиво" той же Сов. властью "абонементные" концерты. И сейчас как-то не слишком-то о Д. Ойстрахе вспоминают. Может быть действительно, не слишком сильны были его выступления? Поделитесь компетентным опытом, пожалуйста, люди-добрые-музыканты!